法律問題,懂法的請進法院對提起公訴的案件進行審查後,對主要事實不清 證據不足,可退回檢察院補充偵

時間 2022-11-24 22:30:07

1樓:匿名使用者

法院對提起公訴的案件進行審查後,對主要事實不清、證據不足,可退回檢察院補充偵查。 這句話是不符合我國刑事訴訟法的。

我國《刑事訴訟法》第一百四十條規定“人民檢察院審查案件,可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。

人民檢察院審查案件,對於需要補充偵查的,可以退回公安機關補充偵查,也可以自行偵查。

對於補充偵查的案件,應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後,人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對於補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定”。

第一百四十一條規定“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴”。

第一百六十二條規定“在被告人最後陳述後,審判長宣佈休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:

(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當作出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決:

(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。

2樓:法律實習生

不對,我國刑事訴訟法規定的補充偵查主要有審查逮捕階段的補充偵查,在該階段由人民檢察院通知公安機關,該通知應當和不批准決定書一起送達。不過根據六機關規定,實際上已經取消了審查逮捕階段的補充偵查。 第二種為審查起訴階段的補充偵查,該階段的補充偵查由人民檢察院退回公安機關補充偵查或者自行偵查。

上面那位已經論述。 再有就是法庭審判階段的補充偵查,在該階段,人民法院不能主動將案件退回人民檢察院補充偵查,案件是否需要補充偵查由檢查人員提出建議,人民法院根據審判需要可以同意或者不同意,同意的應當延期審理。同時如果合議庭發現有利於被告人的情形下比如自首立功等,人民法院有建議的職責。

因此你所說的人民法院主動退回是不對的,刑事訴訟法一個歲基本的原則是人民法院人民檢察院公安機關專門行使審判權,檢查權,偵查權。 希望該回答能幫到你。

民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什麼意思,應該怎樣處理啊?

3樓:akkk吃蘋果

法院可以以證據不

足為由,裁定駁回起訴,並且證據不足所帶來的不利後果是由負責舉證的人來承擔的。

在民事訴訟中,證據是非常關鍵的。在起訴前,起訴人應當掌握充足的可以支援自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的機率會很大,甚至可能起訴直接被駁回。

根據《民事訴訟法》關於證據不足的規定,第六十四條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟**人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程式,全面地、客觀地審查核實證據。

第一百一十九條起訴必須符合下列條件:

(一)原告是與本案有直接利害關係的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。

證據不足的認定方法可概括為三點,

1、個別判斷,逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定,緊緊抓住判斷每一個證據的標準,也就是客觀性,關聯性和合法性這項標準,加以權衡,不符合標準的應視為證據不足;

2、運用比較、鑑別、分析的方法,進行綜合判斷,排除矛盾,凡是矛盾沒有得到排除,即可視為證據不足;

3、實物檢驗的方法,又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點,案件中所有的言詞證據,都要有實物證據驗證。

4樓:宇宙一星滄海

民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈,訴訟請求所對應的法律依據不足以認定,無法對訴訟請求作出判定。

可以發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判。請參考以下法律資料:

根據《民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:

1、原判決認定事實清楚,適用法律正確,判決駁回上訴,維持原判。

2、原判決適用法律錯誤的,依法改判。這種判決沒有改變原判決有關認定事實的部分,只改變一審法院在適用實體法律上的不正確之處。

3、原判決認定事實錯誤,或者原判決認定事實不清,證據不足,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審,或者查清事實後改判。

4、原判決違反法定程式,可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判決,發回原審人民法院重審。

5樓:匿名使用者

民事訴訟中的事實不清、證據不足指的是所提交的證據不能夠形成完整的鏈條,不足支撐訴訟請求,法律依據也有所欠缺,無法依法作出合法判決。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實,均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立,亦即證據不足而致事實不清,則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

希望龍廣律師事所回答能夠幫助到您。

6樓:

就是說:原告提交的證據不足以形成完整證據鏈,訴訟請求所對應的法律依據不足以認定,無法對訴訟請求作出判定,要求原告補充證據。

當然是補充新的證據了。