為什麼說宋朝的滅亡是 文明的中斷

時間 2023-01-25 10:12:19

1樓:中原小象

文明沒有中斷。

文明的幾個顯著特徵:文字、宗教、歷史傳承和記憶都沒有中斷,種族沒有變更,古代書籍可以解讀,怎麼會是文明的中斷?

真正的文明中斷:

比如,古代埃及,①現代埃及人完全不能解讀古埃及文字和文獻,只能依靠考古學家和語言學家來解讀;②信仰完全不同,現代埃及是伊斯蘭教,與古埃及信仰完全不同;③現代埃及人不知道古埃及人是白色人種還是黑色人種,考古學家、人類學家多次也為此頭疼不已。文字、信仰、種族全部斷掉,這才是文明的中斷。

還有古代印度,如果不是考古學家的發掘,現代人,包括現代印度人,更本不知道印度還有輝煌的古代文明;現代印度人是古代雅利安人後裔,從中亞侵入印度次大陸,消滅古印度人後建立起來的,對古代印度人幾乎一無所知,所以古代印度的文明也是斷絕。

還有比如我國的党項人,党項文字完全無法解讀,党項民族淹沒在歷史長河中,這種種族消失,文字和文獻被忘記的文明,就是被中斷的文明。

所以以上述標準來看,我們漢語延續到了今天,並沒有因為宋朝的滅亡而斷絕;我們和古代中國人都是一個種族,並非外來入侵者;我們的主流信仰一直是儒教,也沒有斷絕。所以說宋朝被滅亡是文明的中斷是不正確的。

2樓:閒擲葡萄

有一句話是“宋朝之後無華夏”,這是當時的文人,也有人說是朝鮮人說的氣話:愛之深恨之切的氣話。元、清都是中國的。

一是元、清兩個朝代不論是什麼民族,他們的祖先,都是炎黃之孫,這在幾千年前的史書上都有記載的;二是這兩個朝代仍舊是中華體制和制度,忽必烈任用漢族文人、採用前朝制度,由馬背上成國過渡為下馬治國。康熙也是手寫毛筆字、言吐中國話,怎麼能說亡國?;三是中國之中國,不是單一民族的國家,而是幾十個民族組成的中華民族大家庭,這在上古炎黃聯盟的傳說,都能感覺得到;四是不論什麼時候,我們文字、語言未變,而這才是文明賡續不斷的最鐵的證明;我們中國人還是過傳統節日、吃傳統美食、寫傳統詩文、與人相處還是傳統的人際關係;五是不論是在元還是清,我們的文明都在進展,中國仍向前發展,即使是鴉片戰爭之前,中國一國之經濟綜合實力,仍佔世界三分之一,這是舉世公認的。

中國這就是這麼“中”:可以包容、可以海納、可以生生不息。

為什麼說宋朝的滅亡是"文明的斷裂

3樓:江心磐

宋朝是中國的政治、經濟、文化、民主精神的綜合巔峰時期,雖然軍事上羸弱,也沒有漢唐那種烈烈雄風,但卻是文明整體的最成熟的時期。如果能夠延續下去,中國未必不能率先進入資本主義社會,然而這一切都被蒙古入侵給毀了。即使明朝恢復了漢人統治,但整個民族的那種精神核心和氣節已經墮落了,向著真正的腐朽保守滑落。

所以明朝那種特務統治才能大行其道,如果是在宋朝這麼幹,皇帝都能被趕**。至於清朝?這就是個把漢人馴化成奴才的過程,徹底閹割了中華民族的血性。

4樓:憤怒的海鰩

元朝征服者從草原帶入的制度具有明顯的中世紀色彩,它們的推行,意味著“唐宋變革”開啟的近代化方向發生了逆轉。

元制的殖入,不僅僅影響於元朝一代,而且改變了後面歷史的走勢。朱元璋建立明王朝,由於嚴重缺乏立國者的創制智慧,幾乎全盤繼承了元朝的家產製(分封制)、家臣制、廷杖制、諸色戶計、匠籍制、路引制、籍沒制、肉刑與酷刑制度、人殉制、海禁制、宵禁制、粗糙的治理技術等制度遺產。

更要命的是,元制中保留下來的具有近代性的表現,卻被朱元璋堅決扔掉,比如重商主義的政策、對外開放的格局與寬縱的統治。

宋朝是被誰滅的,宋朝是怎麼滅亡的

金國滅的北宋,蒙古滅的南宋。南齊蕭道成滅的劉宋。宋朝 960年 1279年 是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代,分北宋和南宋兩個階段,共歷十八帝,享國三百一十九年。1125年金國大舉南侵,導致靖康之恥,北宋滅亡。1276年元朝攻佔臨安,崖山海戰後,南宋滅亡。宋 420 479 是中國南北朝時期南朝...