我想知道殲五戰機能不能打得過日本的零式戰機?一對一的。XIEXIE HUI DA

時間 2022-11-13 06:12:19

1樓:匿名使用者

也不是絕對的,可以比較幾個引數:

殲5的原型是米格17比斯,朝鮮戰爭中著名機型米格-15的改進型,單座單發,最大速度1145公里/小時,升限16600米,**2門hp23炮;1門h37炮,2020公里;1560公里(帶副油箱)。

零式戰鬥機:最大速度(518公里)/小時,升限 10000米(a6m2),航程 :3000公里(a6m2),** :20mm機炮2門,7.7mm機槍2門。

資料來看, 無論是速度、爬升高度、火力,零式都佔下風。而且零戰的速度僅為殲5的1/2,在格鬥中很容易就會被打下。

零戰的機炮很差,零戰裝備的99式20毫米機炮的炮口初速不高,彈道彎曲,實際上射程比美國的0.50英寸機槍還低,加上彈藥數量少(初期僅有60發),對經驗較少的一般飛行員來說效果不佳。而7.

7毫米機槍無法穿透許多美國戰機的裝甲板。以二戰的標準,零戰打殲5明顯的火力不足。

其次,米格15設計思想是防空第一,作戰目將轟炸機放在首位,攻擊轟炸機當然首選口徑較大的機炮,確保擊落,而不是無關痛癢的擊傷。

零戰鬥機很脆弱,和現在日本車的一樣——輕。因為設計上要求低翼負荷,飛機重量必須刻意的降低,導致結構強度不足以適應高速下大幅度動作產生的應力,機體發生部分結構解體的情形很常見。零戰無法高速俯衝的問題從一開始就沒有實際上解決過,結構強度不足同時也導致飛機承受戰損的能力不高。

也就是說零戰的結構很脆弱,而且駕駛員沒有裝甲板保護,在高速俯衝的時候容易解體,更不要說捱上一發炮彈了。

歷史上也有活塞戰鬥機打下噴氣式戰機的例項,朝戰期間,志願軍飛行員王天寶曾駕駛拉-11活塞式戰鬥機擊落、擊傷f-86噴氣式飛機4架。

不過關鍵還得看飛行員,飛行員有能力有膽識,做到“人機合一”,肯定有機會打下比他先進的飛機。但是殲5確實是一款非常優秀的戰鬥機,戰績:

1958年7月至10月擊落中華**空軍的2架f-84g和6架f-86f,並有其他小衝突戰例。

1958年9月殲-5編隊又與中華**24架f-86配有新型aim-9b響尾蛇導彈的編隊在浙江溫州上空遭遇,該戰雙方互有損失但是互相史料記載不一,這也是響尾蛇導彈第一次實戰擊落飛機。然而該戰中一枚響尾蛇導彈卡在一架殲-5上未引爆,事後被蘇聯和中共仿製為k-13(aa-2)導彈和霹靂-2導彈。

1965年4月9日,四架解放軍空軍所屬的mig-17/殲-5戰機於南海上空與美國海軍的f-4b遭遇,發生近距離空中衝突。解放軍於該次事件中可能擊落一架美國海軍所屬的f-4b戰機。然而,根據解放軍駕駛員在1994年的調查中回憶指出,當時四架殲擊機飛行員均未收到**的許可,而美國海軍所損失的一架f-4b戰機可能是遭其僚機所發射的一枚脫鎖的aim-7麻雀導彈所擊落的。

2樓:百度網友

我覺得能夠吧,畢竟零食戰鬥機是二戰時期的螺旋槳戰鬥機呢還,殲五是五十年代模仿前蘇聯生產的噴氣戰鬥機~~

3樓:匿名使用者

肯定的。j-5是噴氣的,零式是螺旋槳,當時的飛機不像現在能超視距作戰。所以機動性第一,火力第二。

螺旋槳飛機受到動力學限制,理論上機動性不如噴氣飛機。而j-5又是蘇制飛機改良,蘇制**非常注重火力,所以零式無論如何也沒有j-5厲害。

我想知道殲五戰機能不能打得過日本的零式戰機?一對一的。

4樓:匿名使用者

二樓的兄弟,你把百科上的資料重新抄一遍有意思嗎

lz,我明確地告訴你,殲5打零戰剛剛的

先看戰績,殲5是米格15的發展型,1954年7月16日,空3師7團飛行員李瑞仿用mig15在舟山群島擊落擊傷國民黨空軍f-47各1架。請注意,這可是1挑2,而且打的是比零戰更強的p47雷電

殲5在米格15上發展而來,在飛行效能,操作性、火力方面更甚一籌,自然打零戰一點問題都沒有

然後我們來看,如果雙方遭遇了會怎麼樣

零戰最擅長的就是水平機動,往往靠水平機動咬住對手。但對上殲5以後,即便零戰咬尾成功,殲5只要進行一個簡單加速就能擺脫對方了,而殲5可以輕鬆地佔領高空佔位,來個俯衝攻擊,即便一擊不中也可以利用速度拉起來再來一次

其次,從火力上看,零戰的20毫米機關炮的穿透力還不如老美的12.7毫米機槍,朝鮮戰場上,不少mig15被f86打的彈痕累累還能飛回去。這麼看起來,就算被零戰打了幾下,殲5也沒什麼問題,可零戰可是有名的zippo打火機,捱上一下就能爆了。

這麼算下來,殲5完勝,要是輸了,估計是飛行員在打瞌睡

5樓:晚風無跡

二戰初期的tb電風扇打冷戰能量電吹風,零戰表示打個毛!

殲五平飛速度超過1000km/h,零戰飛碎了也追不上。

6樓:黨衛軍

這問題。。。怎麼說呢?這兩種戰機永遠不能碰頭的,零式戰鬥機從1945年日本戰敗後就停產了,而殲擊5戰鬥機1956年才試飛。

如果拋開年代不提,反正現在流行穿越,那零式是打不過殲5的,零式艦載戰鬥機是螺旋槳動力,他的速度就遠比不上殲5這種渦輪噴氣戰鬥機,因為是艦載機他的體積小,重量輕,飛行時間短,續航能力低,載彈量少,跟噴氣式戰鬥機那不是一個檔次的。

7樓:幽體將軍

殲5,1.1馬赫的亞音速飛機打100架零戰都個玩一樣 ,60年代殲5 都幹掉過美國的f4

8樓:你是逗比麼

殲5是噴氣式戰鬥機,零式是螺旋槳戰鬥機,根本就不是一個級別的東西

9樓:美利堅粉

你這個問題我感覺很智障,一個四十年代**打火機還有一個五十年代仿蘇聯的先進噴氣式戰鬥機。以後這種無知問題不要問了

10樓:匿名使用者

開玩笑,零式二戰都輸得那麼慘。對於噴氣式的殲5戰機一對十是最基本的。

11樓:楊雪呂

你這廢話,殲-5是中國瀋陽飛機公司製造的高亞音速噴氣式戰鬥機(仿製前蘇聯米格-17φ),也是中國製造的第一種噴氣式飛機。 瀋陽飛機公司於1955年初開始試製殲-5。1956年7月19日,試製原型機首次試飛。

殲-5自1956年9月投入批生產,到1959年5月停產,共生產767架。 殲-5主要用於晝間截擊和空戰,也具有一定的對地攻擊能力。其改進型殲-5甲機頭裝有雷達,主要用於夜間截擊空戰。

而零式戰鬥機是日本海軍產量最大的戰鬥機。此機由三菱重工設計,並由三菱重工與中島飛行機株式會社兩家業者共同生產,總計生產10,449架,總數中約有2/3為中島飛行機株式會社生產。

在戰爭初期,零式以爬升率高,轉彎半徑小,速度快,航程遠等特點壓倒美軍戰鬥機。但到戰爭中期,美軍使用新型戰鬥機並捕獲零式後,其被研究出弱點,慢慢零式優勢丟失。到了戰爭後期,成為“神風突擊隊”的自殺**攻擊的主要機種。

一個是噴氣式的,一個是螺旋漿的,跟本就不是一個級別的,你說咋打,

12樓:夜來東風起

噴氣式飛機打螺旋槳飛機,光是速度殲5就比零式快,能做出的機動也比零式多,重點是殲五的機炮不是零式的機槍能比的

13樓:武瑞

還能不能打過???打到零戰懷疑人生,殲五的沒良心炮相當於手榴彈,坦克都抗不住就別說零式的薄皮大餡了。

14樓:老劉愛喝咖啡

噴氣式打螺旋槳,有比的必要嗎?

一架中國的殲7戰機能不能打得過十架日本的零式戰機?xie xie hui da.

15樓:傲雪y飛揚

零式是螺旋槳飛機,而殲7是正兒八經的二代機。有雷達,有導彈,速度也比零式快。只要搭載的**夠用,打十架零式玩一樣。

16樓:鐵與血的飛揚

不具備可比性,戰鬥機的機動能力,偵查距離,火力......還用說嗎?

一架中國的殲7戰機能不能打得過十架日本的零式戰機?是不是如果真的碰上了這樣的情況,那麼殲7是

17樓:小景歷史迷

零式再怎麼凶,速度也趕不上殲7,所以零式死定了。。。

18樓:憂鬱血刃劍

近幾年殲7因各種問題面臨著下崗的前景 並且一部分也已經淘汰了 估計不會碰上了

19樓:匿名使用者

如果一對一可以打的過,一對10,就是完全要看飛行員技術了,就好比大家,一個人武功高,10個人武功一般,也不一定打的過。再就是每個飛機的載彈量有限,90%的子彈都是浪費的。7基本上是死定了。

20樓:天犬汪汪

打不過中國的太貴了不敢用哦

21樓:皇軍屠豚

零式戰鬥機輕鬆打敗殲7