為什麼二戰揚基佬的海軍陸戰隊大規模裝備了迷彩,最起碼每個人都有迷彩盔套。而陸軍卻很少有迷彩

時間 2022-11-13 03:18:14

1樓:匿名使用者

諾曼底主要是美國陸軍,太平洋上是海軍陸戰隊。

首先作戰的物件和環境不一樣,所以那個時候德軍大規模裝備迷彩,所以美軍為了防止誤傷和區分很少用迷彩。當然也不是絕對的,只是很少使用。

太平洋戰場上日軍和美軍長相完全不同,所以就不用擔心誤傷了。更適合在太平洋戰場的叢林中使用,這樣會發揮出更有效的偽裝效果。

2樓:碩鼠

在二戰楊基佬的海軍陸戰隊大規模中全體人員裝備迷彩服和迷彩盔套在戰鬥中是為了不容易被發現,從前的陸部隊戰士也是身穿迷彩服。現在沒有,他們只是穿綠色服裝,是兩個兵種服裝的區別

3樓:蘭卡斯特

因為二戰時期,打仗主要靠空降師還有海軍陸戰隊。美國陸軍那時候爹不親、娘不愛,扮演的幾乎就是武裝警察的角色,根本就沒有多少的預算。哪像海軍財大氣粗、與時俱進

4樓:匿名使用者

那時候迷彩還是新生事物,有的單位觀念原因、精力原因等不接受很正常

5樓:第10號當鋪

因為海軍少,裝 逼成本小,陸軍規模大,無法裝 逼,代價太高

6樓:百度網友

當時的陸軍戰場主要是坑道戰

即便是迷彩也會被戰場環境染成各種顏色

陸軍是大規模群體作戰便於觀察整個部隊的人員部署海軍戰場主要是海島作戰和海上作戰

迷彩在海島上便於隱藏

陸軍也有迷彩軍服相對較少

戰時物資緊缺作戰服單一

二戰時期**軍事**使用有多厲害

7樓:匿名使用者

國民黨在二戰之前與德國關係密切,擁有相當數量的德式裝備,後來又得到了美國的援助,包括湯姆遜衝鋒槍、加蘭德m1步槍等等。但這些裝備只有少數部隊擁有,數百萬**士兵的步槍依然是漢陽造、三八式和中正式混搭。漢陽造因為過於老舊,只勉強能完成基本作戰任務;日本三八式步槍採用6.

5mm口徑,穿透力極強,精度極高,大量被**繳獲的三八式步槍被用作狙擊槍;國產中正式步槍在抗戰中期裝備部隊,綜合效能不亞於三八式步槍,並逐漸成為**主力**。機槍方面,**大量裝備了馬克沁重機槍的中國仿製版——**二十四年式重機槍,被很多人誤認為是馬克沁重機槍。民二四的威力、射程、火力持續性均高於日軍的九兒式重機槍,但由於民二四是水冷機槍,必須有水箱才能持續射擊,為**帶來了一定不便。

zb-26輕機槍,俗稱“捷克式”,是**裝備最多的輕機槍。捷克式機槍效能可靠,火力猛烈,而且精度奇高,已經高到了**的地步,與日本的十一年式輕機槍(俗稱歪把子)形成鮮明對比。衝鋒槍、手槍則是典型的萬國造,英國斯登衝鋒槍被**大量使用,美國的m3衝鋒槍造價便宜,被大量援助給中國。

中國遠征軍均適用盟軍制式**。很多人認為抗戰時期****先進,擁有美式裝備,其實是一種誤解。抗戰時期**的美式裝備並不多,而且幾乎全部配備給**軍,廣大地方軍士兵只能使用落後的**。

甚至像29軍那樣的**部隊,由於缺乏**只能是冷熱混搭。7·7事變中著名的大刀隊,每人配備一口大砍刀和兩支毛瑟手槍,一方面是因為北方部隊驍勇善戰,另一方面則是因為缺少****,而且毛瑟手槍不在禁運之列。美國真正開始大規模給**援助**是在解放戰爭時期,大量**部隊換成了清一色的美式裝備,但**在抗戰時期的裝備並不咋滴。

儘管在區域性方面,如輕機槍方面,**的**要優於日軍,但數量遠不及日軍。更要命的是,中國沒有完整的**生產系統。整體上來說,**的**與日本相比是有懸殊的。

8樓:匿名使用者

國民黨空軍裝備的i-15戰鬥機

前排右二者手持勃朗寧fn m30輕機槍;右三和左三肩上都扛著一挺dp27捷格加廖夫輕機槍,左二者則手持一個dp機槍的備用彈盤,其他人手持捷克zb-26輕機槍,

200師裝備的蘇制ba-3裝甲汽車

第五軍裝備的蘇制t-26輕型坦克

常凱申正在參觀義大利cv-33輕型坦克,後方則是一輛蘇制t-26輕型坦克

國民黨軍隊裝備的蘇制m1930型37mm戰防炮士兵手持比利時製造的勃朗寧fn m30輕機槍,這是比利時勃朗寧特許生產的勃朗寧m1918自動步槍的改良型

求二戰軍事**類圖書

9樓:百度網友

樓主您好:

其實要看**的知識,不一定要**類圖書,你只需要記住**的名字然後上網查就行了,現在的很多**類圖書都很爛,跟別說二戰的了,這些書往往對**資料混淆不清,立場不夠堅定,沒有能在中立的位置上考慮。對德軍的**解釋過於偏激。要了解大概的**知識,我推薦樓主去看一下《偉大的衛國戰爭》1、2部雖然對戰爭的理解有一點點偏向蘇軍但是對於**參考還是比較推薦的。

根據我的多年經驗我還沒有碰到過比較好的二戰**書。而且這種知識不能短時間提高,我現在的二戰知識也是一點點積累下來的。但是我有一本書我比較推薦不過是講的槍械,但二戰時的槍械都是有的,講的很全面細緻。

這本書名叫《小型**百科全書》(分為手槍、步槍,衝鋒槍、班用支援**兩種)純手打,望採納!

10樓:一字寒

二戰**,美國海軍**圖史,俄羅斯“武士”,海軍圖鑑,osprey系列,戰列艦,轟炸機,德國空軍全集系列,鐵翼集型,征服:蘇聯/俄羅斯現代巡洋艦 ,希望能幫到你吧

第二次世界大戰各**事力量對比(軍隊數量,裝備,軍種等等)

11樓:大唐紅線

1938年,世界七大強國戰爭潛力對比:

美國41.7% 德國14.4% 蘇聯14.0% 英國10.2% 法國4.2% 日本3.5% 義大利2.5%%

許多小白喜歡吹蘇聯這窮逼國家,任何一個有點大腦的人,都知道蘇聯只能排第三,根本比不上美國和德國。尤其是之後德國佔領西歐許多地區後,使得德國實力進一步增強,

在蘇德戰爭爆發前:看看蘇德軍事實力對比:

德國直接統治區生產了4億噸煤、3180萬噸鋼,而蘇聯只有1億5千萬噸煤、1790萬噸鋼。充足的煤使德國擁有700億度電力(蘇聯480億度),開動了126萬臺金屬切割機床(蘇聯58.4萬臺),德國的機器製造工人超過蘇聯一倍。

同時整個西歐也在為德國生產,那裡有4876個兵工廠,僅法國每年就提供1300輛載重汽車和100萬發炮彈。

但是,德國缺乏稀有金屬,尤其缺乏工業的血液——石油,1941年德國及其佔領國開採石油190萬噸,從煤中合成燃料410萬噸,還獲得了法國、比利時等一批國家的儲備880萬噸石油。

我們知道截至1944年2月底德國在佔領區收入的佔領費為四百七十六億六千三百一十萬馬克,這也是巨大的經濟收入。

若論德蘇單獨戰爭,其結果是不言而喻的,當然也沒有討論的必要。對希特勒來說,入侵**只是一個時間問題。在沒有打敗英國前,有著美國可能參戰的重大威脅。

這是他最擔心的事情。意味著不可能用全力對付蘇聯。

鋼鐵產量:(單位:萬噸)

1943年:美國8059 德國2076 蘇聯1200 英國1315 日本765

1944年:美國8132 德國1832 蘇聯1635 英國1234 日本673

從鋼鐵產量來看,如果美國在1944年保持中立,不再支援蘇聯和英國,德國仍然有翻盤,並且打敗英國和蘇聯的可能性。

二戰期間,

槍支年產最高為美國,年產720萬支槍(1943)

火炮年產最高為美國,年產22.09萬門(1943)

飛機年產最高為美國,年產9.6318萬駕(1944) 可憐的蘇聯最高年產4萬,而且效能低下的炮灰飛機。

坦克年產最高為美國,年產3.85萬輛(1943)

此外,在海軍方面,僅1943年

美國的產量:航母65艘,戰列艦2艘,巡洋艦11艘,驅逐艦128艘,護衛艦298艘,潛艇55艘,商船1145萬噸,子彈197億發.

可憐的蘇聯,全年的鋼鐵產量,拿來與美國對比,恐怕做完1145萬噸商船後,做子彈的鋼鐵都沒有了。如果美國把投入海軍的資源投入陸軍做坦克,別說年產3.85萬輛坦克,年產20萬輛坦克也是可以的

此外美國還花費巨大的財力,物力搞原子彈。

在空軍方面,

戰鬥力效能最好的是美國的野馬戰鬥力,

轟炸機效能最好的是美國的遠端戰略轟炸機。

空軍和海軍,蘇聯和德國聯手也比不上美國。只要美國確立起海權優勢和空中優勢,然後把投入海軍的鋼鐵和資源投入陸軍坦克,年產坦克的數量,超過德國和蘇**和的2倍無壓力。

真搞不懂,為什麼總有些二貨喜歡yy窮逼蘇聯的炮灰戰術。如果美國絕對中立。,蘇聯會被德國最終拍死,如果蘇聯不參戰,美國照樣幹掉德國,如果德國和蘇聯聯手,美英照樣贏得最後勝利,不過多死點人罷了。

12樓:匿名使用者

這麼大量的資料...請樓主加分,我給你手寫材料....