我想買個電腦,室內設計畫圖用,是MAC的Pro好,還是thinkpad的頂配好?均衡,配置電池等

時間 2022-11-25 06:18:06

1樓:匿名使用者

您說的是macbook pro吧?mac pro是桌上型電腦,沒有電池。

macbook pro(mbp)在windows下毫無續航優勢。

不知您說的tp頂配是哪個系列,tp有專門的移動工作站系列,w500和w700,對應15寸和17寸,但是就電源來講,它本身是為需要經常更換工作地點的專業人員提供最頂級、最穩定的硬體支援,或作為小型公司的工作站/伺服器替代方案,所以續航能力很差,一般都要接電源使用。

w700是帶有數位板的雙屏移動工作站,**比較高,但也只和入門級的臺式伺服器相當,所以,您如果不需經常移動的話,建議還是選擇入門級臺式伺服器,擴充套件能力遠高於筆記本。這兩個系列的筆記本都很厚、大、沉,w500比我的m15x還要厚些,你如果身體不好的話,經常移動他會很吃力。

硬體方面mbp無論頂配還是標配都採用了民用級板卡,而tp的w系列顯示卡是專業級顯示卡,您要是有大型3d遊戲需求的話,w系列無法滿足,但是僅僅是工作的話,速度會很快。

總而言之mbp與tp的w系列是沒有可比性的

如果你只是預算1w~2w的話,又不是要求必須要用專業級顯示卡的話,alienware、asus的g系列、msi的gx系列都有能滿足你要求的產品,相比之下mbp的價效比不高

軟體方面,如果您僅僅是建模,3dsmax沒有針對mac系統的版本,所以必須要有windows平臺,cad、maya有

如果您是要做動畫,還需要用到adobe的一些軟體的話,您就必須購買正版adobe軟體,盜版十分不穩定,並且只有cs3以後釋出的才能裝在mac系統上,其中ae、pr不支援第三方外掛,這個我們學院有一批mac pro上課用,pr和ae會經常不明不白的就停止響應了

另外,在windows下mbp發熱控制不好,使用3dsmax或玩大型3d遊戲時,鍵盤左上角和筆記本底部會有明顯的發熱,很燙。

2樓:杭歆

thinkpad頂配

學設計想買筆記本,蘋果macbook pro和聯想thinkpad哪個好

3樓:超人影視娛樂

建議購買蘋果

macbook pro。

macbook pr相比於聯想thinkpad的優點:

1.部分機型有乙太網介面和光碟機內,蘋果官網上只有容一款滿足條件,那就是macbook pro 13寸厚機,2012年中期上市,型號是md101。

2.基本是retina螢幕,解析度很高(md101除外)。

3.記憶體很大,基本上是8gb(md101除外)。

4.圖形顯示卡很先進,執行3dsmax、maya、autocad之類的軟體不費力,不宕機。

5.**昂貴。

4樓:匿名使用者

兩個品牌來我都用過,我覺得吧,你還是源選擇macbook,即使它超出你的預算,雖然有人說macbook的系統,但是macbook在用它自己的系統的時候,發熱量是很小的,雖然它的系統剛開始接觸會很不習慣,但絕對是有優勢的,比如macbook的解析度,既然做設計肯定要考慮到這點,macbook的解析度,其他品牌的筆記本基本比不了,設計軟體基本也都有os系統的版本,另外macbook本來就是適合做設計的,而不是遊戲什麼的,對於其他人說macbook裝win7發熱大,那是因為他們自己用不習慣os系統,自己非要裝win7的,這不能說明macbook不好,還有很多人喜歡道聽途說的,只有自己用了才知道到底好不好,

5樓:匿名使用者

肯定thinkpad更適合,macbook只適合蘋果自己的作業系統,就算裝上windows,發熱量太大,本身散熱又不內好,容不建議,另外macbook硬碟偏小。

學設計的用的軟體都是**影象類的多**軟體,發熱很厲害的,散熱好的筆記本很重要。

6樓:

macos平臺擁有許多非常抄前端的設bai計類軟體,mbp的retina屏也很給力,唯一遺憾du

的是zhimbp沒有quadro專業卡。其實你不是新dao手麼,學軟體還是第一位的,沒太大必要去買含quadro的w530,w530是為了幹活效率高用的,等你學成了直接買含quadro的工作站了~

7樓:逝去靈魂的天

果斷macbook 所有一線設計軟體 都有mac版而且普遍比win穩定幾十倍 ,加上macbook的螢幕全部都是經過色校 所以 。你還等什麼 學設計 學圖形 你不用蘋果?

8樓:匿名使用者

還是windows系統好用

問:請問一下大家,為什麼那麼多做繪圖的人用macbook pro啊?是系統更方便還是配置更好還是什

9樓:匿名使用者

在專業繪圖領域,本來就是蘋果為先。須不知從90年代開始,蘋果就一直在繪圖領域發展。微軟的win98 xp系統在普及全世界的時候,蘋果還是專心在繪圖領域發展。

那個時候繪圖最高階的一套電腦及周邊裝置就是蘋果那一套了。

這是從時期來說的,我現在跟你說下軟體。

繪圖的軟體都是以adobe為主的,你沒意見吧?呵,adobe公司初期狀況不好,是喬布斯主張蘋果公司給予adobe經濟支援,因此最早的photoshop製圖軟體就是基於蘋果系統開發的。而後來蘋果電腦顯示器都是支援adobe廣色域的,加上蘋果頂尖技術人員對蘋果顯示器色彩的調校,使蘋果電腦顯示器所顯示出來的色彩和印表機列印出來的顏色保持一致。

所以一致都說蘋果電腦比較適合作圖。其實後期adobe放棄mac平臺而主攻windows平臺(沒多久mac下的photoshop又開始更新了),還有人說蘋果電腦已經不再支援adobe廣色域了,所以蘋果更適合做設計這個說法已經基本名存實亡,不過蘋果電腦的螢幕色彩還是很優秀。個人感覺蘋果電腦已經屬於專業做設計電腦的比較廉價的選擇了,那些高階人士基本都是選擇藝卓顯示器以及專業製圖顯示卡作為設計用電腦的選擇了(總價遠遠超越蘋果電腦)。

所以樓上那些說的裝b,我實在是看不過去,哎。。。無知者無畏,無知者不可怕,出來顯就可怕了。。

10樓:匿名使用者

做工精緻,好看,代表高階,有面子。

11樓:匿名使用者

你說的裝逼一點沒錯,在筆記本圈子裡這個叫宗教信仰果

室內設計電腦繪圖,需要用auto cad ,3d max等軟體,蘋果哪款電腦適合? mac pro好還是imac好?

12樓:匿名使用者

我覺得 mac好點把。。我告訴你為什麼學藝術用mac好吧。

1、mac os x擁有非常先進的gdi++字型渲染技術,比windows的cleartype好很多。而且mac的系統的宗旨是保證字型無論在什麼size下都保證其外觀和列印出來的效果一模一樣。而windows就不一樣,看看你現在的瀏覽器在貼吧裡顯示的字型,這種字型叫“點陣字”,是完全按照螢幕畫素來設計的。

在windows中無論什麼字型,無論中文還是英文,小到某一程度就變成“點陣字”,這雖然對螢幕閱讀有好處,但對排版印刷來說就大大不利。

2、mac os x系統擁有先進的系統級的顏色管理,擴充套件到軟、硬體的每一個方面,能夠最大限度地保證出版物和螢幕看到的顏色一致。而windows則只有極其簡陋的“顏色管理”,基本上沒太大用處。因此,設計行業用mac是“不得不”的選擇,是因為windows的顏色管理太差太差。

3、現在印前排版一般用pdf格式儲存,而mac是“系統級”支援pdf。在mac裡,任何一個軟體都可以匯出pdf格式,因為是系統核心支援的。而windows則不行。

雖然windows也可以安裝第三方的虛擬印表機,利用軟體的列印功能匯出pdf檔案,但那樣並不能保證pdf檔案的準確性。

4、mac的一些影視軟體,已經成為了行業標準。例如final cut pro,好萊塢大部分後期剪輯都用它,大家可以在youku之類的**搜尋美國大片的製作花絮,很容易看到mac的身影。還有大名鼎鼎的影視特效軟體shake,也是隻有mac版本。

著名樂隊linkin park也是採用mac下專有的logic studio軟體來錄音編曲,其dj在演唱會的時候也利用mac來演奏。

5、很多“唯配置論者”認為mac很貴,其實不然。因為他們只看到cpu、記憶體、顯示卡的重要性,卻忽略了顯示器。拿27寸imac來說,它擁有2560x1200的超高解析度,和ips屏,可視角度達179度!!!

而且色彩還原很好,雖不及eizo等專業屏,但在入門級別是最好的,能夠滿足一般設計行業的需要。不要拿一兩千塊的家用屏和imac的比,imac的屏給你六七千塊錢你也買不到。在**上,一塊引數平平毫無特色的21寸eizo液晶屏,賣1萬多呢!

為什麼?是因為色彩還原!!!

6、mac系統的穩定性是windows沒法比擬的。使用mac的人,我相信幾年沒有重灌系統,甚至沒有死過機的大有人在。特別做影視的,對系統穩定性要求十分苛刻。

在這種價位下,只有mac能符合要求

13樓:匿名使用者

如果要做實體造型,渲染之類的,對硬體的要求會比較高,本人不建議使用筆記本,因為散熱是筆記本的死穴。這樣會使應用起來反應比較慢尤其是渲染。建議使用桌上型電腦,mac pro(md314ch/a)筆記本還不錯,各方面配置也很好。

但還是不建議。蘋果的東西其實只是看起來很美吧~

14樓:匿名使用者

散熱好的就好 別的能跟上就行了

15樓:匿名使用者

你電腦不經常搬動,買imac最好。

【懸賞】做室內設計用win還是mac系統的多?買mac book pro好還是高配置的win筆記本

16樓:匿名使用者

mac不支援3d。但是從買筆記本的角度來說建議高配macbook pro。