中國和俄羅斯聯合起來能不能擊敗美國

時間 2022-09-10 12:45:18

1樓:嚶嚶怪傢伙昂

中國和俄羅斯聯合起來肯定能擊敗美國,自前蘇聯解體後,美國成為全球唯一的超級大國放眼全球,單獨拎出來任何一個國家,都無法和美國全面匹敵。

俄羅斯長期被美國施以嚴厲的經濟制裁,只能依靠核彈勉強和美國達成核平衡。中國綜合國力高速發展,也在不少領域和美國依然存在著不小的差距。可中俄聯合起來的力量,遠遠超過美國!

一,海軍方面。美國擁有全球最強的海軍力量,包括11個核動力航母戰鬥群和全球唯一的f-35b/c隱身艦載機,核潛艇力量也在全球首屈一指。但若中國出錢,俄羅斯出技術,中國完全能夠建造像福特級那樣的先進核動力航母,還能快速研製出類似於f-35的隱身艦載機。

二、陸軍方面。中俄都是傳統陸軍強國,鋼鐵洪流這一套遠遠強於美國。前蘇聯時期,那連綿不絕的鋼鐵洪流讓整個歐洲都打顫,美國也是忌憚不已。

以中國的工業生產能力和兵源優勢,中俄聯合打造一直全球超級陸軍,絕對比美國的大兵更加強大。

f-35的隱身設計原理:

f-35的隱身設計借鑑了f-22的很多技術與經驗,其rcs(雷達反射面積)分析和計算,採用整機計算機模擬(綜合了進氣道、吸波材料/結構等的影響),比f-117a的分段模擬後合成更先進、全面和精確,同時可以保證飛機表面採用連續曲面設計。

該型的頭向rcs約為0.065平方米,比蘇-27、f-15(空機前向rcs均超過10平方米)低兩個數量級。由於f-35**採用內掛方式,不會引起rcs增大,隱身優勢將更明顯。

以上內容參考  鳳凰網-中**事實力已從“站起來”到“強起來”

2樓:武媚娘玩傳奇

完全不可能,前提先出去核彈,如果美國登陸亞洲本土作戰,是可以拼個五五開,否則打海戰,別說中俄,美國足以單挑全世界(只是海戰)

3樓:醉一一果子

現在並不是能不能打贏!如果真發生世界大戰!沒有一個國家能倖免的!

4樓:林星法師

當然不能。

一方面,美國屬於北約,這是目前最強大的軍事同盟,向美國宣戰,必定會與整個北約一戰。中國和俄羅斯雖然軍事力量強大,但還無法打敗這個多國聯盟;

另一方面,中、俄、美都是俄**國家,切實軍事最強的三個國家,一旦發生戰爭,所帶來的後果將是毀滅性的。這個時候已經不存在誰是贏家的問題了。

5樓:國度

中國和俄羅斯聯合不可能擊敗美國。這是明擺著的事。但是美國也要付出慘重的代價。

如果打核戰爭,美國與俄羅斯有得拼,中國的核戰爭不行,當量小射程和數量有限,打擊平臺不多。當然隨著中國的醒悟和加大投資研發的發展力度,將來也許會強大。

在常規戰爭方面,中國和俄羅斯不是美國和北約的對手,但大國一旦打起來就不是小規模的戰爭了,可能會引發全面戰爭,雙方都要付出慘生的代價,誰也別想很快吃掉誰。這又是美國和歐洲國家所不願意看到的。

6樓:匿名使用者

美國在中國海域挑釁,無非是拉攏周邊國家同時給中國以威懾,以達到美國在亞洲東部海域的利益、從戰略角度講壓制中國海上實力的發展、建立美國的西太平洋軍事壓制性佈局。

即使中俄聯手,也不會與美國開戰,因為老美並不想打這種仗,中俄也不想。即使美國打贏也是殺敵一千自損八百的結果,更重要的是會影響到美國在經濟和政治上的核心利益。

另外一點是,俄羅斯的海軍實力沒有經過有一定規模的現代戰爭檢驗,中國的海軍實力僅侷限於近海,聯合起來很難發揮出最大威力,其現實意義更多是給美國及亞洲鄰國以壓力和威懾。真正想打贏,還要靠自己。

比較現實的作戰方式(本人僅談作戰,政治、外交等不在此考慮)是:中距離潛艇攻擊,水面艦艇佯動及護衛,陸地形成遠距離的導彈覆蓋,並且要有飛機形成空中掩護,依託臨近本土的優勢,採取磨洋工的方式與第七艦隊周旋,這樣有可能和美國打成個平手。

即使打輸了,只要中國近海及陸地的有效攻擊範圍能夠覆蓋南沙群島,從軍事角度來說,中國就足以遏制以越南為首的敵對勢力對南沙的控制和開採。關鍵是看中國是否有勇氣採取這種極端的方式應對美國和東南亞小國。

如果俄羅斯和中國聯合起來能不能打過美國

7樓:遲讓曲昭

中國和俄羅斯聯合不可能擊敗美國。這是明擺著的事。但是美國也要付出慘重的代價。

如果打核戰爭,美國與俄羅斯有得拼,中國的核戰爭不行,當量小射程和數量有限,打擊平臺不多。當然隨著中國的醒悟和加大投資研發的發展力度,將來也許會強大。

在常規戰爭方面,中國和俄羅斯不是美國和北約的對手,但大國一旦打起來就不是小規模的戰爭了,可能會引發全面戰爭,雙方都要付出慘生的代價,誰也別想很快吃掉誰。這又是美國和歐洲國家所不願意看到的。

中國和俄羅斯聯合一起對抗美國,哪一方能贏

8樓:匿名使用者

首先這個不可能實bai現,國際du關係沒有假設;當然如果

zhi假設,但從軍事dao角度說,排除核武

專器,中俄聯屬手跟中國單幹差不了多少,因為戰爭比拼的是國民生產力、軍事技術、後備軍事人員。國民生產力方面,中國gdp遠遠高於俄羅斯,加不加都無所謂,軍事技術方面,中國這幾年也已經逐漸趕超俄羅斯了,後備兵員更別提,俄羅斯人口和中國人口不在一個級別。俄羅斯最大的用處就是提供自然資源和能源。

9樓:匿名使用者

沒有真正的贏家,中國 俄羅斯 美國不可能對抗,除非到萬不得已的情況下,現在最多是互相利用一下。

10樓:尋找理

國際關係複雜 不是你說抗就能抗的 要綜合考量

假設美國、中國、俄羅斯三個國家聯合起來和全世界打,哪方會贏?

11樓:納蘭雲磬

不考慮任何政治因素,但從軍事上來說90%三國勝。

lz只給5分就簡單說下吧。

1:單獨美國的軍事實力,就是歐洲的綜合。其每年軍費佔全球軍費的70%。

軍事科技遠超地球上的其他國家。他的海軍比排在他身後的13個國家加起來還要強大。11艘航母的噸位比其他國家所有航母加起來還要大的多。

他擁有世界行唯一的2款四代機,以及唯一的一款隱行轟炸機。他的空軍早以統治了天空。相信單以美國的實力就可以控制全球的海洋和天空,如果再加上中國的潛艇部隊,俄羅斯的水面艦隊的話可以說是十拿九穩。

2:地面,毫無疑問中國和俄羅斯的地面部隊無論是數量還是戰鬥精神都是全世界戰鬥能力最強的,這就彌補了美國士兵的不足(膽小、怕死、不能吃苦)。如果在配上美國的單兵**、資訊話指揮,那絕對可以橫掃世界。

3:資源,有了俄羅斯的石油、中國的人口、美國的製造能力。以及數千萬平方公里的戰略緩衝。全世界沒有任何一個國家或一個聯盟可以耗的起。

4:中俄美的導彈部隊、美俄的衛星、美國的互連網、可以說全世界都在這三個國家的掌握和打擊之內。

12樓:匿名使用者

如果不用核的情況下應該可以吧!

美國經濟,俄羅斯**,中國人力先聯合起來打比較有實力的國家,英國,法國,巴及斯探,德國等比較有殺傷力的國家.

有了美國可以說已經很多國家不用打了,很多國家都有美國駐軍在那.來個突然襲擊防不勝防.

相信中國現在的實力滅朝鮮,越南,緬碘,泰國,阿富汗,印度,孟加拉等等附近的國家是沒問題的.而日本,韓國是美國駐軍的就不用說了.臺灣沒有美國的幫助給中國也是不堪一擊的.

俄羅斯就打芬蘭,波蘭,伊拉克,伊朗,埃圾,比利時,烏克蘭,土耳其等等往下打都可以說是沒問題的.

美國就打巴西,阿根庭,等等同一個大陸的國家.

這樣搞定了.

13樓:

這樣打是不可能有真正的贏家的,你認為美國打伊拉克,阿富汗算是打贏了,還是打輸了。

14樓:紫夜黯然

如果中美俄聯合起來和全世界打,要是像二戰法西斯那樣有充分的戰略和戰爭準備 而全世界都沒準備,那肯定會是三國贏。但如果都有準備,那就不一定了

15樓:匿名使用者

唉,樓主你把前3強都拉進來了就沒的打了。

不如這樣說,歐盟打亞洲?美國打俄羅斯加中國?中國打南亞加東南亞?日韓列印度?老“軸心國”德日意打中國等等才有意義。

你開的條件太大了,沒開戰其他國家都投降了。

16樓:呼寶來

三個國家可能要輸掉,英、法、德、意、日、印的力量不能小覷。

17樓:沒事笑著玩

這隻能是個假設,不能成為可能。

美國 俄羅斯 日本 英國 聯合起來還可以

你指的哪方會贏是指贏得戰爭勝利?那當然是這4個國家了,但戰爭的最終目的是取得地域統治權和斂財,妄想以武力奴役世界各國的最終不會成功,只能為自己的國家儘量爭取利益

18樓:新使用者

中.美.俄.聯合起來把世界都打敗了.然後中國又把美國和俄羅斯打敗了.世界從此大統.二戰時希特勒就是這麼想的.可惜他未打贏.

19樓:緣來如此

同歸於盡,都打了敗仗

20樓:匿名使用者

照你這樣打,贏的機率也頂多40%,一個美國就可以橫掃世界,不說橫掃世界,就算你再牛b也打不過美國,你的飛機還沒去炸她的航母,人家半路就讓你掉海里,你以為別人的衛星都是吃屎的啊。如果真的開戰的話,他們也有牛b的,比如:德 意 日 法 英 印 。

還有現在世界上有航母20艘,美國11艘,中國1艘,俄羅斯1艘,加一起才13艘,還有7艘在別的國家手裡,你怎麼打。